○2013/02/02（土） 晴れ
あっつ！！(°д°)
東京都心、最高気温20.9℃とかどうした！？
家から出なかったけど、暑さは実感…。
まあ明日は冬に逆戻りするみたいだけど（笑）
うん。思った通りネタない。
というわけで、昨日の続き。
なんかなー。
解放感ゼロなんですよ。
テストも卒論も終わったのに。
というのは、審査会の結果がけっこう恐ろしいことになってて、それでモヤモヤ…。
あれが合格であれがダメって…。
ウチの准教授も同じコト思ったそうな。まあね。
さすがに盗用したのが合格っつーのは…。
先生の前に行ってた大学でもよくあったことらしいけど、
コピペで合格はさすがにビックリしたでしょう。。
とはいえ、派閥みたいなものを感じちゃったなーあの結果…。
「それで？」の思惑通りの結果になった感が。
ウチの研究室の人が再発表対象にされたけど、ホント運が悪かったとしか…。
「それで？」が審査員に入ったし、しかもその専門分野だったから。
ぶっちゃけ、審査員に「それで？」が入らなければ難なく合格だったかと。
怖いなぁー。
ちょっとこう、ガイドラインを作った方がいいですな。
流儀は色々あるのはわかってるけど、発表を見た限り、
・卒業研究といえる境界線の設定
・参考文献におけるWebページ・Wikiの扱い
・コピペの扱い
あたりは必要かと。
２つ目と３つ目は重要ですな(；・∀・)
当然だけど、ウチの研究室では厳禁でした。（Webページは、本にはない場合のみ）
１つ目はボクが見てて感じたことで、
ウチの研究室では“卒業研究”になる研究かどうかを念入りに打ち合わせしてたし。
ちなみに、理学部と理工学部では、卒業研究の方針はだいぶ違うみたいなので、
理学部では十分だとしても理工学部では不足…ということは考えられそうです。
うまく説明できないけど、理工学部ではシミュレーション必須と言ってもいいかと。
あとねえ、学生をもうちょい信じるべきだと思いましたよ。
コピペはともかく、実験データの収集方法や計算結果にいちゃもんつけるのは…(・・;)
数式自体はともかく、データを偽っても得なコトはないし、
出てきたデータを理論通りとか新しい発見とか色々結論付けることはできるし。
インチキって言い方はかわいらしいけど（笑）、
インチキだよねーって審査員で女子高生みたいな会話すな！！(°д°)くわっ
ウーン、審査に関しては納得いかない点かなりあるけど、
大卒っていう学歴に価値あるの？と思えてしまう。。
高卒や、専門学校を出てから就職した人の方が立派じゃん、と思えたり。
ボク、高校出てから最近まで学力はあまり変わってないと思います（笑）
大学生活では考えたことすごくいっぱいあるけど、それぐらいのような。
卒業研究したーといっても、コピペで合格できる実態があるから、
たとえば高卒より大卒を優先して採用するメリットはない、
むしろ高卒の方が教育さえすれば大卒をゆうに超えられる気がするし。
ボクが行くところはＩＴ系で、ある程度の知識はあった方がいいけど、
大卒と、ＩＴパスポートを取得した高卒は大差ない気が。
筆記試験も大学に行かなきゃわからないネタはないし、
解いた感じ、今のボクと高校卒業時のボクで点数は大差なかった（むしろ高卒時の方がよくできた）感触。
なんでしょね。
とりあえず、大学卒業を間近に控えたボクが思うのはそんなところ。
けど大学受験生はガンバってね（笑）
知らない読者がどれだけいるかわからないけど、
ボク、現役で第二志望通ったけど、１年半でやめてますからね。
事実上半年でやる気消えたし、ゼロ単位だったし（笑）
実際には２単位取れてたらしいけど、同じ名字の人と取り違えられて不可にされたことが後にわかったとか。
実感してみないとわからないところがあるのは確かですな。
＜今日の投稿記事＞
準備中。
・メモ
作成：なつばてこななん
実際の投稿日時は2013/02/03 22:30
記事ID:[5-1262]（最終更新日：2013/02/03）
[0回]
PR
